Archivio degli autori A.E.C.I. LAZIO

DiA.E.C.I. LAZIO

IL GAMBLER “PENTITO”: ALCUNI SUGGERIMENTI PER UN EFFICACE AUTOAIUTO

Alcune indicazioni per affrontare il gioco d’azzardo patologico tratte dal Manuale di Bellio

Uscire dal vortice del Gioco d’azzardo patologico è lungo, doloroso, faticoso. Ma È POSSIBILE. Certamente, bisogna partire dalla consapevolezza del problema, dalla volontà di impegnarsi ad intraprendere un percorso e dalla necessità di rivolgersi a persone competenti e specializzate.

In questo articolo, vogliamo offrire uno spunto di riflessione e un punto di inizio per un approccio soft, per coloro i quali il gioco d’azzardo è un problema, ma ancora non una dipendenza.

Se un giocatore decide di intraprendere un percorso di cambiamento deve essere consapevole di alcuni punti fondamentali:

1. È possibile guarire dalla ludopatia, ma soluzioni facili non esistono;

2. Il denaro perduto resta tale;

3. Mantenere segreto il problema contribuisce a farlo perdurare;

4. Il cambiamento richiede fatica;

5. Generalmente si necessita di un aiuto esterno, soprattutto da parte dei familiari;

6. Il tempo necessario per uscire dal tunnel del gioco d’azzardo varia da caso a caso.

Partendo da questi assunti di base, occorre sottolineare che il processo di risoluzione del problema attraversa tre fasi:

Fase del “NON POSSO”

Inizialmente si rende necessario porre sistemi di controllo per determinare un distacco completo dal comportamento di gioco e raggiungere una condizione di astinenza. Il meccanismo del controllo fa sì che il giocatore non possa giocare. L’obiettivo è quello di raggiungere, col passare del tempo, una riduzione progressiva del desiderio di giocare, che comporterà un miglioramento dell’umore e delle relazioni, nonché un incremento della fiducia del giocatore in se stesso.

Fase del “NON DEVO”

Si auspica che il giocatore, completamente astinente dal gioco, possa maturare la convinzione che non giocando si sta meglio. L’esperienza diretta, infatti, lo porta a considerare come una condizione naturale il fatto di vivere senza l’azzardo. In questa fase il controllo esterno lascia pian piano spazio al controllore morale interno: il giocatore si attiva per affrontare i propri impegni, riparare ai torti fatti, pagare i propri debiti.

Fase del “NON VOGLIO”

Il percorso può dirsi completo quando c’è un progressivo recupero dei valori spirituali propri della persona umana, cioè quando al divieto morale corrisponde anche un recupero dei valori personali: ritrovare il proprio ruolo nella famiglia e nella società, o la valorizzazione di aspetti quali l’altruismo e la disponibilità verso il prossimo.

In questo modo l’ex giocatore prende sempre più le distanze dall’idea di ottenere il successo facile e l’arricchimento senza sforzi. Fino a raggiungere la consapevolezza che il miglioramento di sé non passa attraverso il denaro.

Alla fine diventa evidente che l’azzardo crea solo disagio e sofferenza, in quanto tende ad alterare e semplificare la vita mentale della persona, risultando distruttivo per l’individuo e per i suoi affetti.

Fonte: Vincere il gioco d’azzardo. Manuale di autoaiuto per il giocatore che vuole smettere, a cura di Graziano Bellio – Amelia Fiorin – Selena Giacomazzi

DiA.E.C.I. LAZIO

GIOCO D’AZZARDO: UNO STUDIO CANADESE E UNO AUSTRALIANO A CONFRONTO

Numerosi gli studi relativi al gioco d’azzardo in ambito internazionale. Ma qui ci preme segnalarne due molto interessanti, uno canadese e uno australiano.

Lo studio canadese dal titolo Impact of the format, arrangement and availability of electronic gaming machines outside casinos on gambling di Robert Ladouceur, Christian Jacques, Serge Sévigny, Michael Cantinotti sottolinea la diretta connessione la collocazione in posizione nascosta della postazione di gioco e la perdita di controllo sul proprio agire da parte del giocatore.

La ricerca evidenzia, inoltre, come ci sia una stretta correlazione tra la forma, la disposizione, il numero delle macchinette per giocare e il comportamento e le percezioni del giocatore d’azzardo. La ricerca è stata condotta sui giocatori patologici occasionali, a rischio e probabili attraverso due metodologie: la prima ha utilizzato i focus group, mentre la seconda è stata condotta in laboratorio. I risultati rilevano che, in generale, gli stessi giocatori sono consapevoli del fatto che giocare all’interno di un’area isolata favorisca un comportamento compulsivo, fuori dal proprio controllo, rispetto al giocare in luoghi frequentati anche da non giocatori o con una sistemazione a vista delle “macchinette”.

Altro studio interessante è l’australiano Gaming machine accessibility and use in suburban Canberra: a detailed analysis of the Tuggeranong valley” di D. Marshall, J. McMillen, S. Niemeyer, B. Doran – ANU Centre for Gambling Research. Lo studio evidenzia che a parità di apparecchi installati, la suddivisione di questi in diversi locali produce un aumento di spesa e di casi di ludopatia. Dunque, i problemi di dipendenza sono direttamente proporzionali alla distribuzione e diffusione del medesimo numero di proposte di gioco.

DiA.E.C.I. LAZIO

EUROPA E GIOCHI D’AZZARDO ONLINE: SOGNO DI UNA NORMATIVA COMUNE

La Commissione Europea ha più volte ribadito la competenza dei singoli Stati membri in materia di gioco d’azzardo, nel rispetto dei princìpi comunitari della libertà d’impresa e della lotta alla criminalità organizzata e al riciclaggio. Alcune sentenze della Corte di Giustizia europea, chiamata a pronunciarsi da tribunali italiani, hanno supportato questa posizione della Commissione, puntualizzando che un Paese membro ha il diritto di limitare le attività di gioco purché lo faccia con due specifiche finalità:

1) tutelare la salute dei cittadini e ridurne i rischi di dipendenza da gioco d’azzardo;

2) combattere la criminalità organizzata e il riciclaggio di denaro.

Ad oggi il gioco d’azzardo risulta più o meno regolamentato a seconda dei Paesi. Buona parte degli Stati ha le proprie leggi locali che possono variare notevolmente da un’area all’altra, pertanto ciò che è legale e ciò che, invece, non lo è, dipende esclusivamente dal luogo in cui vivi. Un dato, però, appare evidente: l’avvento di Internet ha fatto sì che, sebbene il gioco sia vietato in un determinato territorio, chiunque possa giocare online, su siti che si trovano in ogni parte del mondo.

Detto questo, occorre sottolineare che quasi tutte le leggi che disciplinano il gioco d’azzardo online riguardano le Aziende che forniscono servizi di scommesse e gioco su Internet ed è inusuale che il governo di uno Stato renda esplicitamente illegale per i residenti utilizzare tali servizi, che contribuiscono, tra l’altro, ad incrementare i propri introiti fiscali.

In alcune aree è in vigore una legislazione specifica che permette di offrire licenze e di regolamentare le Aziende che amministrano siti di gioco online o forniscono servizi nel settore (come ad esempio la fornitura di software di gioco). All’interno di queste giurisdizioni, di solito è presente un’organizzazione responsabile per il rilascio delle licenze e per la regolamentazione dei licenziatari. Generalmente ci si riferisce a queste organizzazioni come alle autorità competenti per il rilascio di licenze.

Va da sé che la condivisione di leggi di settore comuni faciliterebbe i controlli sull’attività svolte da queste aziende. In particolare nel gioco on line sarebbe auspicabile un’armonizzazione delle norme, poiché, nella pratica, è difficile ricondurre ai confini nazionali i “non” confini di Internet, laddove qualsiasi regola stabilita all’interno di uno Stato, può essere facilmente elusa dagli utenti della Rete.

A tal proposito, da inizio 2018 è in atto tra Francia, Portogallo e Spagna un esperimento di collaborazione: la liquidità condivisa nel poker, cioè la possibilità di accesso allo stesso tavolo virtuale (poker room) per i giocatori di tutti e tre i Paesi.

L’accordo era stato raggiunto anche con l’Italia, ma situazioni contingenti ne hanno, ad oggi, impedito la realizzazione: definizione degli standard comuni e di un’equa suddivisione degli introiti fiscali sono stati oggetto di lunghe trattative. Del resto, la volontà di mantenere l’autonomia fiscale in un ambito dove di soldi ne girano davvero tanti è, infatti, una delle principali ragioni che frenano gli accordi normativi in questo settore.

Appare, tuttavia, lontana anni luce l’ipotesi di una normativa comune all’interno dell’Ue, considerato che al momento non c’è accordo neppure sui giochi legali e su quelli da vietare.