DiA.E.C.I. LAZIO

GIOCO D’AZZARDO: UN AFFARE DI FAMIGLIA

È ormai assodato, e lo confermano anche numerosi studi effettuati anche a livello internazionale, che il comportamento dei genitori/giocatori orienta in modo rilevante i figli verso il gioco. E ancora: gli studenti cresciuti in famiglie in cui si gioca giocano con più facilità e spendono il doppio rispetto a giovani cresciuti in contesti familiari lontani dal gioco d’azzardo. Le percentuali si attestano attorno all’80%.

Ma non è tutto: una ricerca del NORC (National Opinion Research Center) dell’Università di Chicago afferma che nelle famiglie con genitori/giocatori è più alto anche il rischio di sviluppare patologie in tale ambito. Considerando, infatti, i principali problemi riguardanti salute, salute mentale, uso di sostanze, perdita di lavoro, reati, bancarotta, ecc., si è dimostrato che, nel caso della dipendenza da gioco d’azzardo, l’avvisaglia principale nello sviluppo di questa patologia è rappresentata dalla circostanza di aver avuto genitori con problemi di gioco. Nello specifico, il 53,1% dei giocatori patologici ha alle spalle trascorsi familiari di ludopatia.

Sarebbe, pertanto, buona norma per i genitori valutare e ponderare comportamenti, quali giocare in presenza dei propri figli o, addirittura, trasmettere il messaggio che “hanno la manina fortunata” quando li fanno “candidamente” giocare al posto loro, poiché queste scelte possono, nel medio – lungo termine, rivelarsi diseducative e dannose per i propri figli.

Naturalmente, la scelta migliore, oltre ad evitare tali comportamenti sarebbe quella di non giocare d’azzardo totalmente.

DiA.E.C.I. LAZIO

DECRETO DIGNITÀ: OPERATIVI I DIVIETI, TRANNE QUELLI AUTORIZZATI DA AGCOM

Ad un anno dall’entrata in vigore del Decreto Dignità (Legge 96/2018), che schierava in campo il suo articolo 9 come mezzo di contrasto alla ludopatia, anche le ultime deroghe, concesse a quei contratti ancora in esecuzione, sono scadute. Da lunedì 15 luglio 2019, infatti, il divieto è diventato ufficiale per tutti.

Vietata, dunque, qualsiasi forma di comunicazione dal contenuto promozionale, comprese le citazioni visive e acustiche.

Numerose le obiezioni, sollevate in particolar modo dagli operatori del settore che si sono rivolti all’Autorità garante per le Comunicazioni. L’AGCOM è intervenuta emanando linee guida per l’applicazione dell’articolo 9, ritenuto dai richiedenti scarno e lacunoso.  Sebbene le linee guida non cambino la natura del provvedimento, prevedono alcune eccezioni al divieto.

Nel dettaglio, sono da reputarsi legittime, in base alle linee guida dell’AGCOM, le insegne fuori dai negozi, il posizionamento sui motori di ricerca per gli operatori di gioco, le comunicazioni, fornite dagli operatori di gioco legale di puro carattere informativo, i servizi che comparano quote o offerte commerciali dei diversi competitor, i loghi dei giochi sulle vetrine degli esercizi commerciali ove è possibile giocare, l’esposizione delle vincite realizzate, purché siano “tali da non configurare una forma di induzione al gioco a pagamento”.

Consentita anche l’organizzazione di fiere sul gioco a pagamento destinate ai soli operatori di settore. Autorizzate, inoltre, alle campagne informative sui giochi “vietati in senso assoluto” e su quelli “ammessi, ma proibiti per i minori”, a quelle “sui fattori di rischio a cui sono esposti i giocatori denominati ‘problematici’, sui valori legati al gioco legale e di informativa sul gioco legale e sui rischi dell’usura connessi al gioco patologico”.

La televendita, infine, è ammessa solo se finalizzata alla conclusione del contratto di gioco e non alla sua promozione.

Gli effetti di questo provvedimento coinvolgono direttamente anche le società sportive che perderanno certamente una fetta rilevante di proventi/finanziamenti, provenienti appunto dell’industria del gaming. Si stima, infatti, che il giro di danaro, generato dalle sponsorizzazioni relative al gioco e alle scommesse, si aggiri intorno ai 35 milioni di euro l’anno, considerando per esempio soltanto il gioco economico relativo alla Serie A di calcio.

DiA.E.C.I. LAZIO

IL GAMBLER “PENTITO”: ALCUNI SUGGERIMENTI PER UN EFFICACE AUTOAIUTO

Alcune indicazioni per affrontare il gioco d’azzardo patologico tratte dal Manuale di Bellio

Uscire dal vortice del Gioco d’azzardo patologico è lungo, doloroso, faticoso. Ma È POSSIBILE. Certamente, bisogna partire dalla consapevolezza del problema, dalla volontà di impegnarsi ad intraprendere un percorso e dalla necessità di rivolgersi a persone competenti e specializzate.

In questo articolo, vogliamo offrire uno spunto di riflessione e un punto di inizio per un approccio soft, per coloro i quali il gioco d’azzardo è un problema, ma ancora non una dipendenza.

Se un giocatore decide di intraprendere un percorso di cambiamento deve essere consapevole di alcuni punti fondamentali:

1. È possibile guarire dalla ludopatia, ma soluzioni facili non esistono;

2. Il denaro perduto resta tale;

3. Mantenere segreto il problema contribuisce a farlo perdurare;

4. Il cambiamento richiede fatica;

5. Generalmente si necessita di un aiuto esterno, soprattutto da parte dei familiari;

6. Il tempo necessario per uscire dal tunnel del gioco d’azzardo varia da caso a caso.

Partendo da questi assunti di base, occorre sottolineare che il processo di risoluzione del problema attraversa tre fasi:

Fase del “NON POSSO”

Inizialmente si rende necessario porre sistemi di controllo per determinare un distacco completo dal comportamento di gioco e raggiungere una condizione di astinenza. Il meccanismo del controllo fa sì che il giocatore non possa giocare. L’obiettivo è quello di raggiungere, col passare del tempo, una riduzione progressiva del desiderio di giocare, che comporterà un miglioramento dell’umore e delle relazioni, nonché un incremento della fiducia del giocatore in se stesso.

Fase del “NON DEVO”

Si auspica che il giocatore, completamente astinente dal gioco, possa maturare la convinzione che non giocando si sta meglio. L’esperienza diretta, infatti, lo porta a considerare come una condizione naturale il fatto di vivere senza l’azzardo. In questa fase il controllo esterno lascia pian piano spazio al controllore morale interno: il giocatore si attiva per affrontare i propri impegni, riparare ai torti fatti, pagare i propri debiti.

Fase del “NON VOGLIO”

Il percorso può dirsi completo quando c’è un progressivo recupero dei valori spirituali propri della persona umana, cioè quando al divieto morale corrisponde anche un recupero dei valori personali: ritrovare il proprio ruolo nella famiglia e nella società, o la valorizzazione di aspetti quali l’altruismo e la disponibilità verso il prossimo.

In questo modo l’ex giocatore prende sempre più le distanze dall’idea di ottenere il successo facile e l’arricchimento senza sforzi. Fino a raggiungere la consapevolezza che il miglioramento di sé non passa attraverso il denaro.

Alla fine diventa evidente che l’azzardo crea solo disagio e sofferenza, in quanto tende ad alterare e semplificare la vita mentale della persona, risultando distruttivo per l’individuo e per i suoi affetti.

Fonte: Vincere il gioco d’azzardo. Manuale di autoaiuto per il giocatore che vuole smettere, a cura di Graziano Bellio – Amelia Fiorin – Selena Giacomazzi

DiA.E.C.I. LAZIO

GIOCO D’AZZARDO: UNO STUDIO CANADESE E UNO AUSTRALIANO A CONFRONTO

Numerosi gli studi relativi al gioco d’azzardo in ambito internazionale. Ma qui ci preme segnalarne due molto interessanti, uno canadese e uno australiano.

Lo studio canadese dal titolo Impact of the format, arrangement and availability of electronic gaming machines outside casinos on gambling di Robert Ladouceur, Christian Jacques, Serge Sévigny, Michael Cantinotti sottolinea la diretta connessione la collocazione in posizione nascosta della postazione di gioco e la perdita di controllo sul proprio agire da parte del giocatore.

La ricerca evidenzia, inoltre, come ci sia una stretta correlazione tra la forma, la disposizione, il numero delle macchinette per giocare e il comportamento e le percezioni del giocatore d’azzardo. La ricerca è stata condotta sui giocatori patologici occasionali, a rischio e probabili attraverso due metodologie: la prima ha utilizzato i focus group, mentre la seconda è stata condotta in laboratorio. I risultati rilevano che, in generale, gli stessi giocatori sono consapevoli del fatto che giocare all’interno di un’area isolata favorisca un comportamento compulsivo, fuori dal proprio controllo, rispetto al giocare in luoghi frequentati anche da non giocatori o con una sistemazione a vista delle “macchinette”.

Altro studio interessante è l’australiano Gaming machine accessibility and use in suburban Canberra: a detailed analysis of the Tuggeranong valley” di D. Marshall, J. McMillen, S. Niemeyer, B. Doran – ANU Centre for Gambling Research. Lo studio evidenzia che a parità di apparecchi installati, la suddivisione di questi in diversi locali produce un aumento di spesa e di casi di ludopatia. Dunque, i problemi di dipendenza sono direttamente proporzionali alla distribuzione e diffusione del medesimo numero di proposte di gioco.